Ripple 首席法务官Stuart

Alderoty 最近质疑美国证券交易委员会(SEC) 对Ripple 提起的诉讼的真实性。 Alderoty 在一条推文中公开了他的怀疑，引用了1946 年最高法院的一个历史性案件，在该案件中SEC 的立场被否决了。

加密货币领域的关键法律斗争

Ripple 处于加密货币领域持续时间最长、成本最高的法律斗争之一的中心。冲突的核心是SEC 断言Ripple 的XRP 加密货币确实是一种证券。

根据SEC 的说法，将XRP 归类为证券意味着Ripple 违反了证券法，未向委员会注册该代币。

关于加密货币是否属于证券类别的持续争论已经酝酿了很长时间。无论是赞成还是反对，美国证券交易委员会对这些指控的最终裁决预计将对加密货币行业产生深远影响。有趣的是，美国证券交易委员会将数字资产归类为证券的坚定承诺产生了意想不到的结果。

加密货币公司之间出现了前所未有的联盟，联合起来对抗共同的对手美国证券交易委员会。特别是，Ripple 和Coinbase 的代表开会制定了处理正在进行的诉讼和XRP 法律地位纠纷的策略。

瑞波案例：加密社区的潜在先例

Ripple 诉讼可能为最终法院裁决解决有争议的加密货币分类问题铺平道路。

Alderoty 的推文出现在SEC 诉1946 案中，这是一个历史性的案例，裁定Howey Co 胜诉。你提到了WJ Howey Co.该公司过去曾出售佛罗里达州的几个柑橘园，此后又将土地租回进行管理。然后他们代表土地所有者出售水果并分享收益。

与当前针对Ripple 的案件类似，SEC 声称Howey 公司实际上是在出售未注册证券，因为这些交易被视为投资合同。但最高法院否决了它，在证券法中树立了一个重要的先例。

Howey 测试：投资合同定义

法院的裁决导致了“Howey 测试”，该测试将投资合同确定为“对一个普通企业的金钱投资，该企业合理地期望从他人的努力中获利”。 Alderoty 的推文强调了“共同企业”定义的模糊性。

1945年，美国证券交易委员会认为，如果存在“共同体”，则投资合资企业是不恰当的。 Alderoty 被比作Ripple，这表明SEC 正在重蹈覆辙。

他表示，很多人购买瑞波币是希望价格上涨，但没有保证回报意味着没有平庸的生意。他说：“美国证券交易委员会当时错了，现在也错了。共同利益共同事业。”